FLAC

Parece-me ser aqui o local indicado para fazer referência a este formato.

Estou a considerar fazer o download de alguns álbuns de música, mas sendo que se encontram em formato FLAC, gostaria de saber se algum dos foristas conhece como se trabalha com este tipo de ficheiro.

Existe um programa para gravar logo para CD, ou deve-se passar para mp3 primeiro e gravar depois? ( Não faz sentido passar para mp3 pois estaria a perder a qualidade, certo?)

Que fique claro que isto não é referência a downloads ilegais!
No site archive.org existe muita música para fazer download de forma completamente legal!

Alexandre Belo

Convertes para "wave" que é um formato não comprimido, e a partir daí já o podes passar para cd.

Caro alexbelo,

Eu uso muito o formato FLAC , pois como estou sempre a saltar de cidade levo a minha colecção de cds/dvd ripada neste formato num disco externo por sua vez ligado a um Mac com uma placa externa da M-Audio (como fonte ou no caso de haver um DAC como transporte).

A tua questão é precisamente o contrário passar de FLAC para cd audio... na minha opinião nao faz muito sentido pois haverá se não estou em erro perdas. Editado : haverá perdas no entanto nada de substancial... mas continuo a ser septico se a sonoridade se mantem inalterada em relação à fonte em questão.

No entanto penso que o programa foobar2000 ( o melhor a ler formatos lossless) faz isso... converte flac , ogg , ape no que quiseres, provavelmente o melhor será passar de flac para wav. Mas isto sou eu a dizer sem nunca o ter testado.

www.foobar2000.org

Investiga o forum deles pode haver melhores maneiras/soluções.


Cumprimentos

Costumo usar o Audacity que esta disponivel para download no baixaki.
http://baixaki.ig.com.br/categorias/audio.htm

Alguns ficheiros Flac são de 24/96khz e no audacity permite exportar para WAV e MP3 com total liberdade de escolha da amostragem.

Para mim é o melhor.

O melhor será dares uma vista de olhos neste site:

http://flac.sourceforge.net/download.html

Aquilo que eu quero é mesmo para álbuns que retire da net em flac e para passar para cd ou para o iPod.

Não ouço música no PC. Quando estou em casa, ouço os CD's, no leitor, e fora dela, tenho o iPod.

Tenho sempre de converter (ou ter um programa que me grave o CD, a partir de ficheiros nesse formato).

Quanto à questão do iPod, acho que também deve dar converter Flac em Lossless, sem perda de informação, penso eu... Mas é de investigar...

Vou ver se leio com atenção esses sites para ver se me entendo...

Alexandre Belo

alexbelo ,

Ha aí uma pequena confusão... pois FLAC é um formato lossless. Se fosse a ti tentava passar de FLAC para o muito bom Apple Lossless Encoder e assim ja podias ouvir no Ipod e claro gravar para cd. Tenho o ipod carregado neste formato e é de longe melhor que mp3. Tenta procurar por FLAC to Apple Lossless penso que ha uma plugin dessas para o itunes.

cumprimentos

Boas,

Alguém, que por acaso esteja a converter a sua biblioteca de cd’s para FLAC, me sabe dizer se o freedb deixou de funcionar?

Tenho a minha coleção toda de CD's convertida para FLAC, usando o Ripstation Micro DS. Este programa usa a FreeDB e/ou o GD3 para identificar o CD, bem como títulos das músicas, género de música, etc, ainda hoje o utilizei sem quaisquer problemas. Só não posso confirmar se para o caso o "provider" foi o FreeDB ou o GD3.

Façam o downbload gratuíto em http://www.ripstation.com/rsmicrods.html .

Caro amigo

Se usar o NERO para gravação de cd de audio, basta arrastar os ficheiros FLAC para a area de gravação, tal como faria com ficheiros MP3 ou WAV etc etc

Converter de FLAC para MP3 para depois gravar para cd audio é pior do que cuspir na sopa e comer a seguir, pois o FLAC sendo um ficheiro lossless, ao ser convertido para MP3 passa ao formato horrivel lossy deste e depois novamente convertido para ser gravado em cd audio...vou comer a tal sopa!

Eu ouço ficheiros Flac no meu leitor de CD um Marantz 6000 OSE e no media player WDTV live, e ambos leem na perfeição. Para quê converter?

Boa noite João

Confirme Sff outra vez.....
o seu Marantz 6000 ose , lê cd´s gravados em Flac ??????

Ora aí está uma novidade !

Ficaria muito grato se confirmasse o feito .

Obrigado

Se este leitor de cd's lê ficheiros FLAC quero comprar um!!

Concerteza haverá ai um engano qualquer...

ccavis escreveu:Boa noite João

Confirme Sff outra vez.....
o seu Marantz 6000 ose , lê cd´s gravados em Flac ??????

Ora aí está uma novidade !

Ficaria muito grato se confirmasse o feito .

Obrigado

Após análise confirmo que os cd que ouço no Marantz não são em Flac. O que eu faço (fazia) é (era) através do Nero gravar um CD de audio e arrastar para lá os ficheiros em Flac, mas fui ver o tamanho deles e não tem nada a ver. O Nero transforma os ficheiros Flac nuns ficheiros audio, mas assim estou a perder qualidade, correcto?
Assim chego à conclusão que andei enganado durante muito tempo.

O que me aconselham a fazer para poder ouvir um álbum que tenho em Flac no meu Marantz?

Posso passar de Flac para WAV usando o Switch Soun File Converter.
Até aqui tudo bem, mas e depois para gravar o CD?
É que usando o Nero só se for através da gravação de dados e aí não me possibilita colocar o nome do artista e das músicas em separado.
Que programa me aconselham a usar?

vandergraaf escreveu:Costumo usar o Audacity que esta disponivel para download no baixaki.
http://baixaki.ig.com.br/categorias/audio.htm

Alguns ficheiros Flac são de 24/96khz e no audacity permite exportar para WAV e MP3 com total liberdade de escolha da amostragem.

Para mim é o melhor.

Mas como fazes?
Tentei e importei, até aí tudo bem, mas ao exportar para WAV só aparece a opção WAV 16 bits

Valkilm escreveu:
Se este leitor de cd's lê ficheiros FLAC quero comprar um!!

Concerteza haverá ai um engano qualquer...

Eheh antes queria dizer-te para ires comprar um, mas não, há engano sim senhor, ou antes ando enganado há muito tempo...

O CD-Audio só suporta 16bit a 44,1kHz.
Não tenho dúvidas de que o Audacity fará um melhor trabalho na conversão do que o Nero.

onga-ku escreveu:O CD-Audio só suporta 16bit a 44,1kHz.
Não tenho dúvidas de que o Audacity fará um melhor trabalho na conversão do que o Nero.

Mas como?
Ao exportar para WAV só aparece a opção WAV 16 bits. Como seleccionar 24bit?

Se o objectivo é gravar um ficheiro de HD em CD tens sempre de o converter para 16bit a 44,1kHz (que é o formato Redbook / CD-Audio).
Para escutar a partir do computador basta um software que lê FLAC, não é preciso exportar como WAV.
Além disso se exportares um FLAC para WAV vais aumentar o tamanho do ficheiro desnecessariamente, sem qualquer vantagem ao nível da quantidade de informação.
Ainda não percebi o que queres fazer.

Boas Alex.


Segundo o que li um ficheiro FLAC é um ficheiro de audio/som que não tem perdas. Ou seja imagina uma wave comprimida apenas para poupar espaço, mas na sua utilização ela é descomprimida para a leitura. A informação está toda lá, enquanto que no MP3 a compactação deita informação fora...

Este parece ser o formato do futuro pois já se arranja muita muita música em FLAC... Está-se a tornar o padrão...

Para converter o FLAC para todos os outros formatos há um software que é o canivete suiço do Audio que é o DBPowerAMp. Converte tudo o que há e tem funcões de "Batch" o que significa que converte directorias inteiras só com um procedimento...

Para gravar FLAC em CD há uns plugins FLAC para o Nero o que significa que depois de se instalar este plugin é só arrastar para o Nero como Wav's e mandar gravar. Sem se converter...


Abraço.


Carlos.

A bem dizer , já sabemos tudo sobre o Flac .

A principal vantagem é que é um codec free , ninguém pede a sua propriedade e as obras codificadas por ele
são também " libertadas ". Isto também acontece com o Mp3 .
Claro que quanto á qualidade , são incomparáveis , os seus usos finais também .

Eu uso este free (http://www.bonkenc.org/) depois de treinar a paciência , considero muito eficaz e versátil
pois permite muitas trans .

Quanto a leitores flac , aí o caso é diferente .(http://flac.sourceforge.net/links.html#hardware ) nunca usei nenhum
mas anda por aqui um proprietário de um , Squeezebox , que sabe muito mais destes ( aparelhómetros) .

Passem bem
ccavis

pbarata escreveu:Tenho a minha coleção toda de CD's convertida para FLAC, usando o Ripstation Micro DS. Este programa usa a FreeDB e/ou o GD3 para identificar o CD, bem como títulos das músicas, género de música, etc, ainda hoje o utilizei sem quaisquer problemas. Só não posso confirmar se para o caso o "provider" foi o FreeDB ou o GD3.

Pois, devia ter sido o GD3 porque o servidor do Freedb esteve mesmo temporariamente desligado.
Mas agora parece que já se encontra a funcionar em pleno.

Quase toda a musica que tenho armazenada (num disco) e organizada num media center (laptop, com J. River Media Center) está em FLAC.

O formato é muito usado por não ser proprietário e permitir facilmente manter metadata.
Sou assinante da Society of Sound (http://blog.bowers-wilkins.com/) de onde tenho baixado material muito bom, do ponto de vista sonoro e musical.
Vem em FLAC, alguns de alta resolução (superior a CD).

Boas

Com a vossa ajuda vamos ver se eu entendo, pois estou agora a começar nessas andanças dos formatos digitais.

O Flac é um formato que tem q caracteristicas ?

No vosso entender qual é o software mais indicado para a reprodução deste e dos restantes formatos ?

Qual o software indicado para a conversão dos formatos ?

Podem explicar como explicariam a uma loura. Tenho a certeza que existem outros leigos interessados.

Obrigado a todos,

Omar

Omar escreveu:Boas
O Flac é um formato que tem q caracteristicas ?

Compressão sem perdas, i.e. não retira nem elimina informação como e.g. mp3.

Omar escreveu:
No vosso entender qual é o software mais indicado para a reprodução deste e dos restantes formatos ?

foobar2000 em Windows; VLC em Windows e Mac.

Omar escreveu:
Qual o software indicado para a conversão dos formatos ?

foobar2000 em Windows; Max no Mac (o http://sbooth.org/Max e não o Max/MSP da Cycling 74).

Para ler flac em ambiente mac existe ainda o Vox , audirvana e o conhecido Amarra.

E o Decibel (antigo Ayrewave) -> http://sbooth.org/Decibel/

Viva

Sou novo nestas andanças neste forum.
Realmente o formato FLAC lossless é interessante, sobretudo se se conseguir um equipamento que o descodifique como deve ser, até, pelo menos, 24bit/192KHz, qualidade esta superior aos SACD.
Para além dos sistemas já aqui referidos, além de outros que custam muito caro (na minha perspectiva) começam a aparecer outros, como o DUNE HD Max, que talvez venham em breve tornar este formato mais acessivel. São alternativa aos da Logitech (já aqui referido antes), WD, LaCie, etc. por usarem chipsets melhores que suportam bit rates superiores.
A ideia, como parece óbvio, é conseguir ouvir música num equipamento decente para esse fim, não no PC. Como a maioria dos actuais equipamentos, como o meu AVR, não suportam descodificação de FLAC, e muito menos a 24bit/192KHz, a alternetiva é entrar nele já descodificado (analógico).

Cumprimentos

Vítor Almeida escreveu:AC lossless é interessante, sobretudo se se conseguir um equipamento que o descodifique como deve ser, até, pelo menos, 24bit/192KHz, qualidade esta superior aos SACD.
Para além dos sistemas já aqui referidos, além de outros que custam muito caro (na minha perspectiva) começam a aparecer outros, como o DUNE HD Max, que talvez venham em breve tornar este formato mais acessivel. São alternativa aos da Logitech (já aqui referido antes), WD, LaCie, etc. por usarem chipsets melhores que suportam bit rates superiores.

O bit rate não significa muito se a qualidade do relógio do equipamento não fôr muito alta. Uma peça com um bom relógio e 16/44.1 é melhor do que uma com um relógio médio e 24/192. Tenho sérias dúvidas de que um equipamento que inclua disco interno, descodificação video e uma fonte de alimentação tradicional consiga chegar ao nível de um bom leitor redbook.

Concordo que o sincronismo é importante, a gama dinâmica é, no entanto, também importante. Se os nossos ouvidos dão pela diferença quando se aumenta a resolução (bits de amostragem) ou a taxa de amostragem (KHz) já é um pouco mais subjectivo, para já não falar das perdas de compressão como no caso do MP3 e afins. Pessoalmente, considero que os meus SACD têm melhor qualidade que os CD que possuo (lidos no mesmo leitor ou leitores distintos ligados ao mesmo amplificador).

Existe um grupo de pessoas que, embora gostando de música de boa qualidade, não dispoem ou não estão dispostas a gastar verbas muito elevadas (na minha perspectiva) para o conseguirem. Temos assim de ir testando outras soluções que, embora não tão boas, oferecem uma qualidade "aceitável" para o "tamanho da bolsa" disponivel. De vez em quando lá se faz mais uma pequena "loucura" e se adquire um equipamento um pouco melhor (leia-se mais caro). É claro que gosto de ler todos os artigos da revista Audio mas desço mais à terra quando leio a What Hi-Fi.

No meu caso, ter um equipamento que me possa dar o conforto de poder ter a maioria das musicas em alta resolução num único sítio, as poder adquirir já assim (FLAC 24bit/192KHz ou outra), as poder passar dos CD para esse formato (ou manter o formato),conseguindo uma qualidade média/alta é uma mais valia. Não tenho dúvidas que quando consigo que o meu melhor equipamento descodifique o sinal digital é bom mas, no caso do FLAC, tenho de o descodificar fora e faze-lo entrar no amplificador já em analógico.

O meu maior problema com o tipo de equipamentos mais baratos que referiram e que eu referi antes, caso do Dune HD Max, é a qualidade do tratamento do sinal analógico que estes vão ter de fornecer ao amplificador e não a qualidade do sinal digital e respectivo tratamento. Estou a tentar descobrir se há algum que seja testado de forma mais ou menos fidedigna e que aborde todos estes problemas do aúdio, para além dos de imagem e de interligação via rede, o que é muito, muito, raro pois ou se preocupam apenas com a parte AV ou com a rede e raramente se preocupam a testar a sério a parte aúdio (estéreo). Isto é aborrecido pois existem alguns de nós que gostam de ver boa imagem e o som que lhes está associado mas que também gostam de disfrutar noutras altura apenas de um bom som.