Amplificador para umas colunas de 88dB, 25-75W

Vamos começar a faladura, qual amp. aconselham para ligar a umas colunas monitoras de 88dB de 25-75W e resposta de 65Hz-20KHz mais conhecidas por Q Acoustics 1020.

A colunas já estão compradas, tive que começar pelo fim do circuito tendo em conta o espaço, preço, suporte rígido de parede e gostei bastante do som nestas condições.

É para um espaço de 4x3.5mt (14m2), alcatifa no chão e alguns sofás para o que der e vier.

Entre o Marantz PM4001, NAD C320BEE, Cambridge Aud. Azur 540A V2 e Rotel RA-04, qual pelas características da sala e colunas se adaptaria mais para superar a falta de espaço e em casamento com os 88dB e os 65Hz das colunas.

Neste momento tenho ligado um sistema da Yamaha que já meti á venda.

Cumpts,

NAD C320BEE, acho que seria uma boa opção… escolhendo um dos que tens na lista…

blink escreveu:Vamos começar a faladura, qual amp. aconselham para ligar a umas colunas monitoras de 88dB de 25-75W e resposta de 65Hz-20KHz mais conhecidas por Q Acoustics 1020.

A colunas já estão compradas, tive que começar pelo fim do circuito tendo em conta o espaço, preço, suporte rígido de parede e gostei bastante do som nestas condições.

É para um espaço de 4x3.5mt (14m2), alcatifa no chão e alguns sofás para o que der e vier.

Entre o Marantz PM4001, NAD C320BEE, Cambridge Aud. Azur 540A V2 e Rotel RA-04, qual pelas características da sala e colunas se adaptaria mais para superar a falta de espaço e em casamento com os 88dB e os 65Hz das colunas.

Neste momento tenho ligado um sistema da Yamaha que já meti á venda.

Cumpts,

Ola blink


Na minha opiniao qualquer das opcoes que referes podera ser correcta mas tudo vai depender do teu gosto pessoal.

O Nad 320 bee por exemplo e um amp que soa muito poderoso, o Rotel ra 04 e muito detalhado mas pouco potente, o Cambridge tambem, ja o Marantz nao sei nada dele mas tambem nao deve ser mau.

Eu nao deixaria de ouvir o novo Nad c325bee dizem que e mais suave que o anterior.

Em relacao as colunas ouco toda dizer muito bem delas.

Eu penso que o melhor sera experimentares em tua casa na tua sala e com o teu equipamento.

Um abraco

Carlos

Não conheço as colunas em questão, mas conheço bem o timbre das 4 marcas dos amplificadores referido, isto porque tenho todas essas marcas.

Em traços gerais como descrevo cada amplificador, refiro-me ao timbre.

Nad: o mais neutro de todos, a meu ver o que melhor combina com qualquer tipo de colunas.

Cambridge Audio: muito clínico, só irá resultar com determinado tipo de colunas e não serão muitas.

Rotel: muito bom som, muito detalhe, mas diria que é um pouco como o CA, um pouco analítico, com melhor definição que o CA mas ao fim de algum tempo poderá ser cansativo se não for conjugado com as colunas certas que a meu ver só seriam as B&W.

Marantz: muito boa definição, é parecido com o nad mas um bocadinho mais para o analítico.

Eu recomendaria uma audição ao NAD e ao Marantz.

Estive a vêr um pack numa casa cá da praça "Pack NAD CD C525BEE + Amp. C325BEE" por 586E.

Será um bom casamento para o amp. C325 o CD C525 tendo como base os dados acima referidos, espaço e colunas?

Obg

blink escreveu:Estive a vêr um pack numa casa cá da praça "Pack NAD CD C525BEE + Amp. C325BEE" por 586E.

Será um bom casamento para o amp. C325 o CD C525 tendo como base os dados acima referidos, espaço e colunas?

Obg

Apesar de não conhecer esse modelo de leitor de cds da nad, posso dizer que já ouvi o 521bee e achei muito agradável o som.
Porque não podes uma audição ao equipamento em causa? se têm em stock é mais fácil ouvir.
Entretanto há um leitor de cds nad à venda aqui nos classificados, o 542 que é máquina.

Boa tarde

Apesar de ser off-topic atrevo-me a aconselhar um leitor CD's uns "furos" mais a cima: NAD 542 c/garantia, factura etc. que tenho nos classificados.

Cumps

Omar

PS : desculpem mas nem tinha reparado que o mesmo já tinha sido referido.

Boa tarde

Já tive oportunidade ouvir as 1020 com NAD e gostei muito, acho que dão um bom casamento. As ditas cujas são colunas com muito detalhe, principalmente a nivel dos médios e agudos. Quanto aos baixos ficaria pela classificação de "satisfaz", a sua dimensão não pode fazer milagres.




São colunas que transmitem uma sensação de robustez, bons materiais e aparentam uma muito boa qualidade de construção.
A ter em conta nas opcções de compra.

Espero ter ajudado, cumprimentos.

Omar

blink escreveu:Vamos começar a faladura, qual amp. aconselham para ligar a umas colunas monitoras de 88dB de 25-75W e resposta de 65Hz-20KHz mais conhecidas por Q Acoustics 1020.

A colunas já estão compradas, tive que começar pelo fim do circuito tendo em conta o espaço, preço, suporte rígido de parede e gostei bastante do som nestas condições.

É para um espaço de 4x3.5mt (14m2), alcatifa no chão e alguns sofás para o que der e vier.

Entre o Marantz PM4001, NAD C320BEE, Cambridge Aud. Azur 540A V2 e Rotel RA-04, qual pelas características da sala e colunas se adaptaria mais para superar a falta de espaço e em casamento com os 88dB e os 65Hz das colunas.

Neste momento tenho ligado um sistema da Yamaha que já meti á venda.

Cumpts,

Paracendo-me tudo escolhas equilibradas a minha escolha iria para Rotel 04, Marantz 4001, Denon 700 ou NAD 320(ou 325) e leitor a condizer, depois de ouvires qual casa melhor!

Benvindo, será mais uma audição que terei que fazer, por acaso a minha inclinação até vai mais para o Rotel, devo confessar que mais por estética, eu sei que não se ouve estética, mas se o som for melhor ou similar ao nad prefiro o rotel, gosto de ouvir bom som, mas também de ouvir um pouco com os olhos.

Cumpts,

Eu tenho um NADc320BEE e acho-o um excelente amp para 300 euricos. No início também estava um pouco renitente em comprar algo que considerava pouco estético, agora já gosto bastante do "look". Tens aqui uma foto dos meus NAD, não são assim tão feios.

Eu gosto muito do look da nad, talvez por estar habituado com a marca há mais de 2 dúzias de anos.