Amplificadores ARCAM VS NAD

Boas noites após ter visto esta comparação em Foruns de Inglaterra e EUA, gostaria saber o que acham aqui os Tugas sobre estes dois rivais?

Ja que ninguem tem opinião, deixo a minha..Quanto á qualidade de construcão, a Arcam é bem superior.
Quanto ao som, apesar de gostar muito dos Nad, prefiro a Arcam, a suavidade e a pureza do seu som deixa me extasiado...uma pessoa quando os ouve pela 1ª vez, é como um impacto.......de algo de bom claro

Não sou propriamente especialista no jargão audiófilo, mas diria que a Arcam tem um som limpo, macio e quente (muito british), mais envolvente que o som do NAD.
Contudo, há quem ache os amplis da Arcam pouco dinâmicos.

Audiobio

audiobio escreveu:Não sou propriamente especialista no jargão audiófilo, mas diria que a Arcam tem um som limpo, macio e quente (muito british), mais envolvente que o som do NAD.
Contudo, há quem ache os amplis da Arcam pouco dinâmicos.

Audiobio

Tambem prefiro o som da Arcam principalmente por este ter menos distorcao e soa-me mais musical tambem.

Pessoalmente acho que o material da Nad e mais competitivo no mercado de entrada. Como pontos positivos (no mercado de entrada) para mim, esta marca destaca-se pela neutralidade e potencia. Pontos negativos: som muito cansativo, nao flui, nao soa ritmico nem e melodico. Enfim Delculpem-me os defensores desta marca mas os dois ultimos ingredientes sao muito importantes para mim seja em que segmento for. Para mim a musica sem ritmo ou melodia nao mexe com as minhas emocoes.

Boas!

Caro Sound permite-me discordar com o que disse da falta de ritmo e musicalidade da NAD, o meu NAD C355BEE soa muito musical, com dinâmica e ritmo e não é cansativo, não sei dos modelos abaixo, mas o meu é bastante bom na gama que se insere, bem pelo menos é esta a minha opinião e o que os meus ouvidos dizem, não é apenas por ter um, se soasse mal dizia também sem problemas.

Abraço

Permitam-me que opine um pouco sobre a Arcam tendo em conta lidar com dois powers e um pré topos de gama e um leitor quase de topo, todos com os devidos upgrades da praxe cá em casa .
Posso garantir que são aparelhos muito fiaveis na interpretação musical, prezam pela naturalidade, presenteia-nos com um palco âmplo profundo sem perda de detalhe, bastante linear em toda a gama de frequências que considero bastante ampla e isso não é pera doce para os amplificadores. Esse pormenor pode induzir algumas pessoas a um erro de análise quanto ao seu dinamismo, há quem ache que um som dinâmico tem de ser quase "in face",mas não. Agora que optem por essa prestação por mero gosto, sou certamente o primeiro a respeitar isso. Tenho por regra fazer as minhas opções baseado em tês parâmetros muito importantes:

largura de palco, profundidade de palco, altura de palco. Quanto mais pronunciado forem melhor, mas, mas atenção desde que isso não represente perda de detalhe nem rigôr tímbrico.
Portanto os Arcam têm muita coisa boa mesmo muito boa e outras como é obvio menos boa(nada é perfeito). É muito musical proporciona audições prolongadas sem fadiga, não chama atenção a si mesmo, mas quando se lhes abre as goelas são donas do palco e continuam a manter a postura.
Neste momento o defeito que lhes aponto é não conseguirem ser melhores do que aqueles que realmente lhe ultrapassam
A título de resumo posso mesmo afirmar o trabalho sério da marca, digo isto porque normalmente reparo e comparo certas construções que por aí andam(com o devido respeito pelas marcas).

Pois pra aqueles que dão importância a estas coisas de construção, saliento o avontade que estes Arcam estão no fornecimento da potência anunciada. Leio e releio alguns testes de amplificadores integrados de marcas conceituadas(nomeadamente integrados Krell), onde é referido debitarem 160W/8 Ohms com um transformador de 750VA a alimentar os dois canais. É referido terem potência pra dar e vender e não ponho isso em dúvida, mas pra bom contabilista e entendedor, um power da Arcam disponibiliza um tranformador de 1500VA para os mesmo 160W/8Ohms num único canal. É obra... e isso contribui muito pra que seje muito estável a medida que se roda opotênciometro.

Com isto tudo, não me interpretem mal, não estou a fazer nenhum comparativo, apenas quero dizer que se num produto a qualidade já é muito boa(atenção que apenas referi os transformadores) que dizer daqueles que a duplicam apenas num canal


Um bem haja a todos

Valkilm escreveu:Boas!

Caro Sound permite-me discordar com o que disse da falta de ritmo e musicalidade da NAD, o meu NAD C355BEE soa muito musical, com dinâmica e ritmo e não é cansativo, não sei dos modelos abaixo, mas o meu é bastante bom na gama que se insere, bem pelo menos é esta a minha opinião e o que os meus ouvidos dizem, não é apenas por ter um, se soasse mal dizia também sem problemas.

Abraço

Ok Valkim, esta a vontade para discordar


Olha ja tive material da Nad (leitor e Amp) e ouvi tambem alguns dos produtos mais recentes e continuam na mesma, refiro-me a apresentacao musical da marca e a sua sonoridade.
Se gostas ainda bem, goza o teu equipamento ao maximo A Nad para mim nao da, eu gosto de um som que me ponha a carola a abanar, que me emocione e me faca esquecer a presenca dos equipamentos ou seja que me deixe a mim e a musica fundidos num so.


Bom, isto e a tal coisa dos gostos, o que e belo para uns pode nao ser para outros

Sound,
diz aí 1 ou 2 marcas que tenham as características de ritmo e melodia,segundo esses parâmetros(os teus,claro)!

nbaptista escreveu:Sound,
diz aí 1 ou 2 marcas que tenham as características de ritmo e melodia,segundo esses parâmetros(os teus,claro)!

Exposure e DENNNNNNNNSENNNNNNNNN

Boas caros amigos,

Sound obrigado pela compreensão "neutral", realmente os gostos não são para discutir, mas obviamente conheço as limitações dos meus NAD e é dentro disto que tento regir os meus parâmetros. As marcas que referiste são muito boas, mas nunca tive o prazer de as ouvir, mas devem de custar bastantes €€€

Abraço

eu tenho um arcam avr200 a tocar com umas triangle e as colunas simplesmente desaparecem e ficam os musicos...grande casamento...estou convencido com arcam e triangle...palco tridimencional e naturalissimo...quanto aos gostos...ninguem ouve e sente da mesma forma, agora temos de ser o mais honestos possivel connosco.

SOUND escreveu:

nbaptista escreveu:Sound,
diz aí 1 ou 2 marcas que tenham as características de ritmo e melodia,segundo esses parâmetros(os teus,claro)!

Exposure e DENNNNNNNNSENNNNNNNNN

E eu que julgava que ritmo e melodia eram características da música e não dos equipamentos...

Bem Visto Onga!

onga-ku escreveu:

SOUND escreveu:

nbaptista escreveu:Sound,
diz aí 1 ou 2 marcas que tenham as características de ritmo e melodia,segundo esses parâmetros(os teus,claro)!

Exposure e DENNNNNNNNSENNNNNNNNN

E eu que julgava que ritmo e melodia eram características da música e não dos equipamentos...

Música?????

Com equipamentos destes a música é completamente redundante!...